한국기업, 오바마 경기부양책 모범사례?

한국기업, 오바마 경기부양책 모범사례?

입력 2012-07-12 00:00
수정 2012-07-12 08:54
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
‘누가 일자리를 해외에 팔아먹었는지’를 놓고 미국 대통령 후보들이 연일 말싸움을 벌이는 가운데 백악관이 경기 부양책의 성공사례로 한국 기업이 미국에 일자리를 만들어주는 점을 들었다.

제이 카니 백악관 대변인은 11일(현지시간) 정례 브리핑에서 최근 쟁점인 ‘일자리 퍼 나른 대장’(outsourcer-in-chief) 논란과 관련해 한국 기업의 미국 진출을 경기부양법(Recovery Act)의 의도가 먹힌 사례로 꼽았다.

2009년 2월 의회에서 통과돼 버락 오바마 대통령이 서명한 ‘미국 경기부양 및 재투자법’(ARRA)은 금융 위기에 따른 경제난에 대응해 미국 내 일자리를 지키는 동시에 새로 만들어내는 것을 목표로 제정됐다.

8천억달러 안팎이 소요된 이 법안은 또 경기 후퇴의 직격탄을 맞은 분야에 대한 응급조치와 인프라, 교육, 건강, 친환경 에너지 분야에 대한 투자도 담고 있다.

카니 대변인은 이 돈의 상당 부분이 부품 등을 사들이느라 해외로 흘러가거나 외국에 일자리를 만들어주는 데 쓰였다는 밋 롬니 공화당 대통령 후보 캠프의 주장에 대해 “경기부양법의 재원이 미국 내 일자리를 창출하는 데 도움이 됐다는 걸 보여주는 사례가 많다”고 반박했다.

그는 “외국 기업, 예를 들어 상당수 한국 기업이 미국에 투자해 아주 많은 일자리를 만들어내고 있다”면서 “또 생산 설비를 추가로 건설하고 있어 지속적으로 일자리를 창출하고 경제적 이익을 가져다줄 것”이라고 설명했다.

카니 대변인은 “그것이 바로 경기부양법의 기저에 깔린 아이디어”라며 “이런 긍정적인 아이디어로 300만개 이상의 일자리가 밖으로 새나가는 것을 막거나 새로 만들어냈다”고 덧붙였다.

한편, 오바마 캠프는 최고경영자(CEO)이던 롬니가 외국으로 생산 시설을 옮기는 기업에 집중 투자해 일자리를 중국, 인도 등에 팔아먹었다고 비난하고 있고 롬니 진영은 오바마 대통령이 경기부양법을 통해 수천억달러를 시장에 쏟아부었지만 결국은 ‘남(다른 나라) 좋은 일’만 했다고 반박하는 등 연일 열띤 공방을 벌이고 있다.

연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로