똑같은 휴대전화인데… 해외보다 국내 4배 비싸

똑같은 휴대전화인데… 해외보다 국내 4배 비싸

입력 2011-09-17 00:00
수정 2011-09-17 00:38
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
동일한 휴대전화라도 국내 출고가가 해외 판매가보다 평균 16만원 더 비싼 것으로 나타나 국내 소비자가 역차별을 받고 있다는 지적이 제기됐다.

16일 이경재 한나라당 의원이 입수한 성낙일 서울시립대 교수의 ‘제조사 장려금 문제점과 개선 방안 보고서’에 따르면 지난해 국산 휴대전화의 평균 국내 출고가는 63만 8000원으로 평균 해외 판매가인 47만 6483원보다 16만원가량 비쌌다. 내수용과 수출용의 가격 차이는 2008년 8만 8000원, 2009년 14만원으로 매년 커지고 있다. 또 휴대전화 가격도 2003년 평균 44만원에서 지난해 평균 66만원으로 50%가 인상됐다.

이미지 확대
●“국내 소비자 역차별” 지적

LG전자 ‘쿠키폰’의 경우 국내 출고가는 59만 4000원이지만 해외 판매가는 15만 2395원으로 4배까지 차이가 나는 것으로 확인됐다. 삼성전자 갤럭시S도 국내 출고가가 24개국 중 중국, 브라질, 스페인에 이어 4번째로 비쌌다. 제조사별 국내외 단말기 가격 차이를 봤을 때 삼성전자가 2.42배, LG전자가 2.5배 더 비싼 것으로 조사됐다.

휴대전화 유통 과정에서 지급되는 제조사 장려금이 국내 시장에서 가격 왜곡을 일으키고 있는 것으로 분석된다. 장려금은 휴대전화 판매 촉진을 위해 제조사가 판매점에 지급하는 것이지만 대부분 유통 마진으로 사라지고 있다.

●“제조사 장려금으로 가격 왜곡”

이 의원은 “우리나라는 제조사가 가격을 실제 원가보다 높게 책정하고 대리점 등에 장려금을 지급하는 왜곡 구조가 존재해 휴대전화가 비싼 것”이라며 “단말기 가격을 투명하게 책정해 가계 통신비 부담을 더는 선순환 구조가 만들어져야 한다.”고 지적했다.

국내 제조사 장려금은 2003년 5만원(출고가 대비 11%)에서 2008년 12만 1000원(23%), 2009년 18만 9000원(30%), 지난해 24만 8000원(38%)으로 해마다 상승하고 있다. 국내 제조사들은 내수용과 수출용의 가격 차이는 멀티미디어방송(DMB) 등 옵션 차이에 따른 것이라고 해명했다.

안동환기자 ipsofacto@seoul.co.kr

김혜영 서울시의원, 광진구 교육환경 개선 위한 2025년 교육청 추경예산 34억원 확보

서울시의회 문화체육관광위원회 소속 김혜영 의원(국민의힘, 광진4)은 지난 6월 27일 개최된 서울시의회 제331회 정례회 본회의를 통해 의결된 2025년 제1회 서울시교육청 추가경정예산에서 광진구 내 학교 교육환경 개선을 위한 예산 총 34억원을 확보했다고 밝혔다. 이번 추가경정예산에서 확보된 예산을 통해 건대부중·건대부고, 구의초·구의중, 동자초, 신양초·신양중, 자양중 등 광진구 관내 8개 학교의 급식실 환경개선, 냉난방 설비 보완, 노후 시설 정비 등 학생들의 생활과 직결되는 교육환경 개선 사업이 본격 추진된다. 김 의원이 확보한 광진구 관내 학교별 주요 예산 내역을 보면, 건대부중에는 ▲전자칠판 설치 등 2억 5,900만원, 건대부고에는 ▲스마트 건강관리교실 조성 등에 1억 2507만원이 투입된다. 구의중학교에는 ▲노후 조리기구 교체 및 확충에 2849만원, 구의초등학교는 ▲본관동 및 서관동 냉난방 개선 등에 7억 1304만원이 반영됐다. 또한 동자초등학교에는 ▲교사동 냉난방 개선 예산 등 8억 5816만원, 신양중학교는 ▲학교급식 환경 개선 등 2억 6977만원, 신양초등학교는 ▲급식실 환기개선을 위한 예산 5421만원이 각각 편성됐으며, 자양중
thumbnail - 김혜영 서울시의원, 광진구 교육환경 개선 위한 2025년 교육청 추경예산 34억원 확보

2011-09-17 10면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로