“식당서 넘어져 다치면 주인도 30% 책임”

“식당서 넘어져 다치면 주인도 30% 책임”

입력 2012-01-11 00:00
수정 2012-01-11 11:20
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
서울동부지법 민사1단독 김병룡 판사는 음식점에서 붙잡은 에어컨이 넘어지는 바람에 바닥에 미끄러져 다친 한모(49)씨가 주인을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “피고는 원고에게 880여만원을 지급하라”며 원고 일부 승소 판결했다고 11일 밝혔다.

김 판사는 “피고는 식당 운영자로서 자신이 설치한 에어컨을 고정하고 바닥의 기름기를 제거하는 등 사고의 발생을 방지해야 할 주의의무가 있음에도 이를 게을리해 원고가 사고를 당하게 한 과실이 있다”고 판결했다.

김 판사는 다만 “원고는 술에 취한 상태에서 제대로 잘 살피지 않은 잘못이 있고, 이는 사고의 발생과 손해 확대의 한 원인이 되었으므로 피고의 책임을 30%로 제한한다”고 덧붙였다.

한씨는 지난해 1월 서울 광진구 중곡동의 한 음식점에서 술을 마시고 화장실에 가려고 신발을 신으며 붙잡은 에어컨이 넘어지는 바람에 바닥의 기름기에 미끄러져 에어컨에 깔리는 사고를 당했다.

한씨는 이 사고로 갈비뼈 등을 다쳐 식당 주인을 상대로 손해배상 소송을 제기했다.

연합뉴스



Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로