급증한 무효표, 초박빙 부산시장 선거에 큰 영향

급증한 무효표, 초박빙 부산시장 선거에 큰 영향

입력 2014-06-05 00:00
수정 2014-06-05 10:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

5만4천여표, 4년 전보다 3만3천여표 늘어…후보간 표 차의 2.6배

이번 부산시장 선거에서는 유난히 무효표가 많이 나왔다.

최종 개표결과 무효표는 2010년 선거(2만54표)보다 무려 3만3천962표가 늘어난 5만4천16표로 집계됐다.

이는 1995년 동시 지방선거가 시작된 후 20년 만에 가장 많은 것이다.

투표자가 310여만 명이나 많은 서울시장 선거의 무효표(4만4천여 표)보다도 1만표가량 많은 수치다.

그동안 부산시장 선거의 무효표는 1회 동시 선거때 3만8천14표를 기록한 이후 지난 선거까지 1만2천873∼2만1천413표를 유지해왔다.

무효표 5만4천16표는 초박빙 승부를 펼친 부산시장 선거에 상당한 영향을 미쳤을 것이라는 게 지역 정가의 대체적인 분석이다.

특히 전체 무효표가 새누리당 서병수 당선인과 무소속 오거돈 후보간 표차(2만701표)의 2.6배나 된다.

이 가운데 상당수는 사전투표 하루 전에 사퇴한 통합진보당 고창권 후보와 연관된다는 분석이 지배적이다.

투표자 수가 거의 같은 부산시교육감 선거의 무효표는 2010년 선거(5만398표)보다 8천300여 표 증가하는 데 그쳤는데 부산시장 선거에서는 3만3천900여 표나 늘었기 때문이다.

실제로 고 후보의 공식 사퇴는 지난달 30일 사전투표를 시작한 지 한나절 후에나 이뤄져 투표용지에 ‘사퇴’라는 표시가 없었고, 투표소에도 안내문이 늦게 붙었다.

또 관련 규정에 따라 부산 이외 지역에 있는 사전투표소에는 아예 안내문이 붙지 않았다.

상당수 유권자가 고 후보의 사퇴사실을 모른 채 투표해 무효 처리된 경우가 많을 수밖에 없다는 얘기다.

부산시선거관리위원회의 한 관계자는 5일 “정확한 통계를 내지는 않았지만, 고창권 후보에게 투표해 무효처리된 경우가 상당한 것으로 보인다”고 말했다.

고 후보를 지지하던 진보 성향 유권자 일부가 오거돈 후보를 지지하지 않고 새로운 부동층이 돼 ‘무효’로 의사를 표현했다는 관측도 제기된다.

어쨌든 무효표 급증은 한 표가 아쉬운 오 후보에게 상당히 불리하게 작용한 것으로 풀이된다.

오 후보 캠프 일각에서는 무효표 폭증에 의구심을 나타내는 것으로 알려졌다.

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로