쇼트트랙 ‘충돌 논란’ 황대헌 측 “박지원에 진심 사과”

쇼트트랙 ‘충돌 논란’ 황대헌 측 “박지원에 진심 사과”

이기철 기자
이기철 기자
입력 2024-04-23 16:54
수정 2024-04-23 16:54
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

22일 서초구 모처서 만나
양 측 “후배 귀감에 최선”

이미지 확대
박지원(왼쪽)과 황대헌이 22일 서울 서초구 모처에서 만나 포즈를 취한 모습. 라이언앳 제공
박지원(왼쪽)과 황대헌이 22일 서울 서초구 모처에서 만나 포즈를 취한 모습. 라이언앳 제공
쇼트트랙 경기 도중 잇따라 ‘충돌 논란’을 빚었던 황대헌(25·강원도청)이 박지원(28·서울시청)을 만나 사과를 전했다.

황대헌의 매니지먼트사 라이언앳은 23일 “어제(22일) 황대헌과 박지원 선수가 만나 서로 이해하고 공감하는 시간을 가졌다. 지난 상황들에 대해 황대헌이 진심 어린 사과를 했다”고 밝혔다. 이들이 만난 서울 서초구 모처에는 황대헌과 라이언앳 관계자와 박지원의 매니지먼트사인 넥스트크리에이티브 관계자도 참석한 것으로 알려졌다.

앞서 황대헌은 대표팀 동료 박지원과 함께 출전한 국제대회에서 잇따라 충돌 반칙을 범하며 ‘팀킬 논란’을 빚었다.

지난달 열린 세계선수권에 출전했던 황대헌은 1500m 결선, 1000m 결선에서 만난 박지원에게 연거푸 반칙을 해 실격했다. 박지원 역시 목표했던 금메달을 획득하는데 실패했다.

이후 황대헌이 지난해 열린 월드컵에서도 박지원에게 반칙을 범해 ‘옐로카드’를 받았던 사실이 조명되면서 비판의 목소리는 더욱 거세졌다.

라이언앳은 이날 보도자료에서 “귀국 후 박지원에게 사과하기 위해 연락했으나 박지원은 소속팀인 서울시청에 합류해 바로 전지훈련을 떠났다”면서 “이후 두 선수 모두 국가대표 선발전에 집중했고, 대회 종료 후 어제 만남이 이뤄졌다”고 했다.

이어 “어제 만남에서 박지원과 황대헌은 서로 합심해 한국 쇼트트랙을 위해 함께 노력하자고 다짐했다”며“아울러 쇼트트랙 팬들과 국민들의 성원에 보답하고 후배들에게 귀감이 되기 위해 각자의 위치에서 최선을 다하고 서로 응원하기로 했다”고 설명했다.

지난 12일 끝난 2024~25 쇼트트랙 국가대표 선발전에서 박지원은 전체 1위로 국가대표에 선발됐지만 황대헌은 태극 마크를 다는데 실패했다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

이들의 소셜미디어(SNS)에는 만나서 사과했다는 내용이 올라와 있지 않았다.
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로