금감원 ‘구조조정 개입’ 양성화…관치금융 차단될까

금감원 ‘구조조정 개입’ 양성화…관치금융 차단될까

입력 2015-05-10 10:21
수정 2015-05-10 10:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

개입 범위·조건 명시…”관치금융 인정하는 꼴” 반론도

금융감독원이 채권단의 동의를 받아야만 기업 구조조정에 개입할 수 있도록 명문화한 법안이 발의되면서, 경남기업 사태로 촉발된 관치금융 논란을 차단할 수 있을지 관심이 쏠린다.

법안을 마련한 정부·여당은 관치금융의 개선책이 되리라 기대하지만, 금융권을 포함한 외부에서는 반대로 ‘관치금융을 인정하는 꼴’이라며 비판적인 눈으로 바라보고 있다.

정우택 국회 정무위원장이 여당 의원 20여 명과 11일 공동발의할 기업구조조정촉진법(기촉법) 개정안이 이런 상반된 시선의 중심에 있다.

기촉법 개정안에는 제5조·제18조·제22조·제26조·제27조 등에 금융채권자의 자율성을 확대하고 채권기관의 조정기능을 강화하는 내용을 담았다.

금감원장이 갖고 있던 채권행사 유예요청 권한을 주채권은행으로 이관했고, 금감원은 기업개선계획과 채무 조정, 신용공여 수립 등 한정된 범위에서 채권단협의회 구성원 50% 동의를 받아야만 개입할 수 있다.

협의회 절반의 동의를 받아 금감원이 중재안을 내더라도 협의회에서 이를 의결해야만 효력을 발휘한다.

이렇게 기업구조조정 과정에 금감원이 개입할 ‘한계선’을 그은 것은, 최근 경남기업 사태로 도마 위에 오른 관치금융 논란과 무관치 않다.

최근 본격적인 검찰 수사가 이뤄지는 경남기업의 3차 워크아웃 시기에 고 성완종 전 경남기업 회장이 전방위 로비를 펼쳤고, 그 결과로 금감원이 개입했다는 의혹이 불거지고 있기 때문이다.

감사원의 감사 결과에 따르면 2013년 10월 3차 워크아웃 당시 주채권은행인 신한은행은 경남기업의 재무구조 개선을 위해 성 전 회장의 지분을 무상감자하려 했지만, 금감원에서 이를 가로막았다.

대주주의 무상감자 없는 출자전환은 매우 이례적인 일로, 채권금융기관들도 구조조정의 원칙에 어긋난다며 반발했다.

그러나 금감원에서 개입해 성 전 회장의 입장을 긍정적으로 검토하도록 외압을 행사했다는 것이 감사원의 판단이다.

이에 따라 지난 7일에는 당시 기업구조조정 업무를 맡았던 김진수 전 금감원 부행장보의 자택에 대한 검찰의 압수수색이 이뤄지기도 했다.

현행 기촉법에 따르면 기업구조조정에 금감원은 개입할 수 없으나, 경남기업의 사례에서 보이듯 금융기관의 감독 권한을 가진 금감원이 비공식적으로 ‘조정자 역할’에 나서면 채권단은 따르는 수밖에 도리가 없다.

차라리 음성적으로 이뤄지는 금감원의 개입을 투명화하고, 개입 요건을 명확히 해 부작용을 없애자는 것이 이번 기촉법 개정안의 취지다.

정우택 의원실은 “지금까지 금감원이 비공식적임에도 절대적인 권한을 가졌다고 한다면, 이제는 기준선을 제시하고 채권단에 자율권을 주는 것”이라고 설명했다.

채권단 협의회의 요청이 있어야 한다는 조건의 ‘차단기’를 설치해 금감원의 자의적 개입을 막을 수 있다는 것이다.

그러나 실제로 기촉법 개정안이 이런 기대처럼 효율적인 차단기 노릇을 할 수 있느냐에 대해서는 비판적 시각도 만만찮다.

한 시중은행의 고위 관계자는 “경남기업 문제가 생긴 데서 보이듯이 지금도 금감원이 감독업무를 앞세워 모든 것을 통제하는 상황인데, 여기서 바뀔 것이 없다”고 잘라 말했다.

이 관계자는 “개입할 수 있는 범위와 절차를 규정했다고는 하지만, 당국에서 마음을 먹고 개입한다면 채권단이 따르지 않을 도리가 있느냐”고 반문했다.

오히려 암묵적으로 이뤄지던 금감원의 개입 권한을 명시해 관치금융을 악화시킬 수 있다는 주장도 나온다.

LG경제연구원의 문병순 책임연구원은 “채권단 협의회 50%의 동의를 받아야만 개입할 수 있다고 하지만, 오히려 동의가 부족할 때 금감원이 동의 비율을 높이려 압력을 가할 수도 있는 것 아니겠느냐”고 부정적인 의견을 나타냈다.

정우택 의원실은 “금감원이 중재안을 내더라도 채권단의 의결이 없이는 효력이 없다”며 채권단의 자율성을 강조했지만, 이 역시 채권단에서 감독기관의 뜻을 거역할 수 있겠느냐는 현실론에 반박당하는 면이 있다.

다만, 금감원을 포함한 금융당국의 구조조정 개입이 반드시 경남기업의 사례에서처럼 악영향만 미치는 것은 아니라는 주장도 고려할 필요가 있다.

기업채권에서 은행 외 회사채나 연기금, 자산유동화 등 비협약채권 비중이 50% 정도로 확대돼 채권은행의 영향력이 약해진 상황이므로 당국의 개입이 선제적인 구조조정을 이끌 수 있다는 것이다.

구조조정이 지연돼 좀비 기업이 늘어나면 정상기업의 고용 증가율과 투자율을 하락시키고, 결과적으로 경제 전반의 역동성이 떨어질 수밖에 없다.

앞으로 이어질 정치권 논의에서 이런 취지를 살리며 부작용을 줄이는 방향으로 법안을 통과시키느냐가 관건이 될 것으로 보인다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로