美청문회서 인터넷 사생활침해 공방

美청문회서 인터넷 사생활침해 공방

입력 2011-05-20 00:00
수정 2011-05-20 16:43
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

애플·구글, 위치정보수집 관련 추궁에 결백 주장



위치정보 수집을 포함한 사생활 침해 논란에 휘말린 애플과 구글, 페이스북 등 미국 주요 IT(정보기술) 업체들이 19일(현지시각) 의회 청문회에서 의원들과 치열한 공방을 벌였다.

이날 청문회에는 애플의 정부 관련 업무 담당 부사장인 캐서린 노벨리, 구글의 미국 공공정책담당 이사인 앨런 데이비슨, 페이스북 최고기술책임자(CTO) 브렛 테일러 등이 출석했다.

청문회 개최를 주도한 상원 상무·과학·교통위원회의 제이 록펠러(민주·버지니아) 위원장은 “온라인 프라이버시는 미국인들의 기본적 권리이며, 애플리케이션을 생산하는 회사들은 규제를 받아야 한다고 생각한다”고 강조했다.

그는 이어 “사람들은 자신이 언제, 왜, 얼마 동안 추적당하고 있는지 또한 그 정보로 무슨 일이 이뤄지는지를 알아야 한다”고 말했다.

그러자 애플과 구글을 대표해 자리한 노벨리 부사장과 데이비슨 이사는 스마트폰의 장소인식 기술이 사람들의 위치 추적에 사용되지 않는다고 말했다.

노벨리 부사장은 “애플은 사용자 위치를 추적하지 않으며, 그럴 의지도 없다”고 잘라 말했다.

데이비슨 이사는 “모바일 서비스는 많은 사회적·경제적 이익을 창출하지만 소비자의 신뢰 없이는 성공할 수 없다”면서 “우리는 생산품의 수명이 다할 때까지 프라이버시 보호를 위해 집중적인 노력을 하고 있다”고 강조했다.

이와 함께 록펠러 의원이 페이스북을 겨냥, “왜 13세 이하 아동 750만명이 약관을 위반해가면서 페이스북을 사용하는지에 대해 설명하라”고 하자 테일러 CTO는 “우리는 나이를 허위로 기재할 경우 해당자의 페이스북 계정을 폐쇄한다”고 답했다.

미국에서는 지난달 애플의 아이폰이 개인의 위치정보를 저장하고 있다는 주장이 나오고, 애플과 구글을 상대로 한 소송이 제기되면서 프라이버시 침해 논란이 확산되고 있다.

애플은 지난달 27일 위치정보 수집 의혹에 대한 공식 발표문을 통해 위치추적을 한 일은 없으며, 다만 고객의 위치 계산에 도움을 주려고 고객 위치 주변의 와이파이 존과 무선기지국에서 데이터를 저장해온 사실은 인정했다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로