“오바마, IS 상대 무력사용권 3년 기한 요청할 듯”<가디언>

“오바마, IS 상대 무력사용권 3년 기한 요청할 듯”<가디언>

입력 2015-02-11 16:29
수정 2015-02-11 16:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
버락 오바마 미국 대통령은 의회에 조만간 승인 요청할 이슬람국가(IS) 상대 무력사용권의 기한을 3년으로 요구할 것이라고 영국 일간지 가디언이 미 의회 소식통을 인용해 10일(현지시간) 보도했다.

이에 따라 이 무력사용권은 다음 정부에도 계승된다. 오바마 대통령이 요구할 무력 사용권은 전장을 이라크와 시리아에만 한정하지 않을 것으로 보인다.

앞서 미국 언론들은 오바마 대통령이 IS를 상대로 군사력을 동원할 수 있는 무력사용승인안’(AUMF)을 의회에 조만간 승인 요청할 것이라고 이날 보도했다.

미국 언론들은 오바마 대통령이 무력사용권 승인을 얻어내기 위해 지상군 파병을 포함해 더 공격적인 대응을 원하는 공화당 강경파와 제2의 중동전쟁 확산을 꺼리는 민주당의 주장을 모두 반영한 절충안을 마련했다고 전했다.

절충안의 내용에 대해 미 의회전문지 힐(The Hill)은 ‘지속적이고 공세적인 지상전’(enduring offensive ground operations)을 금지하는 조항이라고 보도했다.

지속적 지상전 금지는 곧 필요하면 언제든 제한적으로 지상군을 투입할 수 있다는 의미로, IS 격퇴 작전의 중대한 전략 변화를 의미한다.

가디언은 이와 관련한 이날 보도에서 오바마 대통령이 이번 무력사용권의 승인 기한을 임기 이후까지인 3년으로 상정했다고 밝혔다.

또 9·11 이후 지속해 온 알카에다와의 전쟁을 위한 무력사용권도 철회하지 않을 방침이어서 2개의 무력사용권이 공존하게 되며, 이는 차기 정부가 두 개의 전쟁을 물려받는 것을 의미한다고 지적했다.

이는 오바마 대통령이 전임 조지 W 부시 대통령으로부터 이라크전과 아프간전이라는 두 개의 전쟁을 물려받은 것과 마찬가지라고 가디언은 풀이했다.

아울러 오바마 대통령은 IS에 대한 무력 사용 지역을 이라크와 시리아에 국한하지는 않고 조종사가 격추되는 상황, IS 연계 세력을 타격해야 할 상황 등 예외적인 상황에서는 이들 지역 밖에서도 허용할 방침이라고 가디언은 덧붙였다.

한편, 백악관은 가디언의 보도에 대해 아무런 언급을 하지 않았다.

최호정 서울시의회 의장, 폭염에 따른 농산물 물가 현장 긴급 점검 수급 대책 등 주문

폭염과 집중 휴가철을 앞두고 농산물 가격이 급등하자 서울시의회가 물가 점검과 대책마련을 위한 현장 점검에 나섰다. 29일 오전, 최호정 서울시의회 의장은 폭염·폭우로 농산물 가격이 폭등하는 등 민생 물가에 대한 우려가 커지자, 농축산물 수급과 물가안정 대책 점검을 위해 긴급히 가락시장을 방문했다. 이날 현장 방문에는 임춘대 기획경제위원장, 김지향 시민권익위원장, 문영표 서울시농수산식품공사(이하 ‘공사’) 사장 등과 함께, 가락시장 내 과일 및 채소, 수산물과 채소 점포들을 둘러보며 농축산물 물가 상황을 점검했다. 현장에서 수박(10kg) 3만 7564원, 복숭아(경봉 10kg) 5만 2126원으로 거래돼 전년(2만 5001원, 3만 2016원)대비 각각 50%, 63% 이상 가격이 증가한 것으로 나타났고, 청양고추는 평년(3만 8226원)대비 가격이 두 배 이상 증가해 7만 9613원(108%) 기록했다. 특히 최 의장과 위원장들은 공사 사장으로부터 주요 농축산물 수급 현황과 가격 동향은 물론, 이에 대한 공사의 대책 보고를 받았는데, 공사는 소고기, 돼지고기의 공급량은 안정적이나 휴가철 소비 증가와 민생회복 쿠폰 사용 등으로 전년대비 해당 품목의
thumbnail - 최호정 서울시의회 의장, 폭염에 따른 농산물 물가 현장 긴급 점검 수급 대책 등 주문

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로