“美대기업들 조세피난처에 현금 2천450조원…723조원 절세”

“美대기업들 조세피난처에 현금 2천450조원…723조원 절세”

입력 2015-10-07 10:13
수정 2015-10-07 10:13
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 대기업들이 조세 회피를 위해 쌓아둔 역외 현금이 2조 달러를 넘는다는 조사 결과가 나왔다고 마켓워치 등이 6일(현지시간) 보도했다.

미국의 조세정의 시민연대와 공익리서치그룹(PIRG) 교육기금이 공동으로 작성한 보고서에 따르면 미국 대기업들이 버뮤다, 룩셈부르크 등 조세 피난처에서 둔 자금이 2조1천억 달러(2천450조원)에 달한다고 밝혔다.

두 단체는 경제전문지 포천이 선정한 500대 기업 가운데 조세피난처에 한 곳 이상의 자회사를 둔 기업(2014년 기준)을 대상으로 조사를 벌였다.

조사 대상 358개 기업이 조세피난처에 현금을 보유함에 따라 아낀 세금은 6천200억 달러(723조3천억원)로 나타났다.

미국의 법인세율은 최고 35%로 선진국 가운데 가장 높지만 조세 피난처의 세금은 6%에 불과하기 때문이다.

애플의 보유액이 1천811억 달러(211조원)로 가장 많았다. 이 자금이 미국으로 송금되면 애플은 592억 달러(69조원)의 세금을 내야 한다.

GE는 18개 조세 피난처에서 1천190억 달러(139조원)를, 마이크로소프트는 1천83억 달러(126조원)를 쌓아뒀다.

제약업체 화이자가 151개 해외 자회사를 통해 보유한 현금은 740억 달러(86조원)였다.

상위 30개 기업이 조세 회피처에 쌓아둔 자금은 1조4천억 달러(1천633조원)로 전체의 65%를 차지했다.

보고서는 “조세 시스템을 바로 잡고 재정 적자를 줄이려면 의회가 강력하게 나서 기업들이 조세 피난처를 이용하지 못하도록 해야 한다”고 말했다.

한편, 경제협력개발기구(OECD)는 최근 다국적 기업의 조세 회피를 방지하기 위한 ‘세원 잠식과 소득 이전(BEPS·Base Erosion and Profit Shifting)’ 규제안을 마련했다.

BEPS는 기존 국제조세제도의 허점이나 국가 간 세법 차이 등을 이용한 국제적인 조세회피 행위를 말한다.

60여개국이 찬성한 규제안은 이번 주 페루에서 열리는 주요 20개국(G20) 재무장관·중앙은행 회의에 제출돼 승인 과정을 거칠 예정이다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로