“핵무기 위험 냉전때보다 커져”…2년 새 남북 군사충돌 29건

“핵무기 위험 냉전때보다 커져”…2년 새 남북 군사충돌 29건

입력 2016-01-08 09:59
수정 2016-01-08 09:59
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
최근 전 세계적으로 핵무기 재앙의 위험이 냉전시대보다 오히려 높아졌다는 경고가 나왔다.

7일(현지시간) 영국 일간 가디언에 따르면 윌리엄 페리 전 미국 국방장관은 지난 6일 북한이 수소폭탄 실험을 하기 몇 시간 전 참석한 국방 관련 모임 연설에서 “국지전, 테러공격, 사고 및 계산 착오 등에 의한 핵 재앙의 위험이 냉전시절보다 훨씬 높아졌다”고 진단했다.

페리 전 장관은 또 북한의 적극적인 핵무기 프로그램을 전 세계 위험 요인 중 하나로 지목했다.

페리는 1994∼1997년 클린턴 행정부에서 국방장관을 지냈으며, 1999년에는 미국 의회의 위임을 받아 대북 정책의 로드맵을 담은 이른바 ‘페리 프로세스’를 제시했다.

페리 전 장관은 1994년 1차 북핵 위기 당시 미국의 국방장관으로 북한 영변 핵시설의 공습 계획 수립에 관여했으며, 이후 대북정책조정관을 담당하기도 했다.

그는 특히 “미국과 러시아 간의 핵 교전 가능성을 줄이기 위한 노력이 구소련 붕괴 이후 점차 무너지고 있다”며 “오늘날 핵 재앙의 개연성이 냉전시대보다 더 높은 것으로 믿고 있다”고 강조했다.

그러면서 “실질적인 계산착오와 잘못된 경보에 의해 초래될 수 있는 미국과 러시아 간의 핵 교전 가능성이 커지는 등 지난 3년간 새로운 위험이 높아졌다”고 덧붙였다.

가디언은 사이버 공격, 북한 핵개발, 인도와 파키스탄이 대치하는 카슈미르 지역의 불안정, 우크라이나와 시리아에 대한 러시아의 군사적 개입 등도 핵 재앙 위험을 높이는 요소라고 전했다.

군축지지단체인 글로벌 제로는 최근 연구 보고서에서 지난 21개월 동안 핵 위험을 유발할수 있는 군사 충돌 사례 146건을 분석, 2건을 최고 위험도로 분류했다.

33건은 자칫하면 핵 위험을 초래하는 갈등으로 확대될 수 있는 ‘도발적인’ 사건으로 간주됐다.

글로벌 제로는 같은 기간 남북 간의 군사 충돌 사례를 고위험 3건을 포함, 29건으로 계산했다.

남중국해 영유권 분쟁에 따른 중국과 미국 등 동맹국들의 군사적 대치 사례는 40건이었으며, 이 중 10건은 도발적인 사건으로 평가됐다.

남아시아에서는 인도, 파키스탄, 중국 등 핵보유국 간에 54건의 충돌이 발생한 것으로 분류됐다.

김혜지 서울시의원, 명일중 간담회에서 학교환경개선 논의

서울시의회 예산결산특별위원회 및 도시안전건설위원회에서 의정 활동 중인 김혜지 의원(국민의힘, 강동1)은 지난 16일 개교 후 40년이 지난 강동구 명일중학교의 학교 환경개선을 위한 간담회에 참석해 학부모, 학교관계자와 함께 문제점 및 개선 방안에 대해 논의했다. 이날 간담회에는 전주혜 당협위원장, 김혜지 서울시의원 및 지역 정치인들이 다수 참석했고 학교운영위원회, 학부모회, 학부모위원, 교원위원, 지역위원, 학교장 등이 참석해 명일중학교의 환경개선의 필요성에 대해 현황을 설명하고 사안별 해결 방안을 각각 제시했다. 명일중학교 교장(이형엽)과 관계자는 시급하게 환경개선이 필요한 6가지 사업으로 ▲본관동 화장실 개선사업(5억 2000만원 예상) ▲교실 내부 도장(8500만원 예상) ▲시청각실 개선(1억 2000만원 예상) ▲체육관 보수 추가(1억 5000만원 예상) ▲교실 베란다 방수(5000만원 예상) ▲옥상 난간대 보완사업(5000만원 예상)을 제시했다. 특히 현재 화장실은 노후가 심각해 2024년 천정에서 벽돌 크기의 콘크리트 덩어리가 떨어져 세면대가 깨지는 사고가 발생했으며 좌변기의 수가 턱없이 부족해 학생들은 생리현상을 줄이기 위해 급식을 먹지 않거
thumbnail - 김혜지 서울시의원, 명일중 간담회에서 학교환경개선 논의

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로