‘.’ 명칭, ‘온점’에서 ‘마침표’로 개정

‘.’ 명칭, ‘온점’에서 ‘마침표’로 개정

입력 2012-10-22 00:00
수정 2012-10-22 14:30
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

국립국어원 24년만에 문장부호 개정안 발표 26일 공청회 거쳐 확정

문장부호 ‘.’의 명칭이 ‘온점’에서 ‘마침표’로 바뀔 것으로 전망된다.

국립국어원은 22일 이 같은 내용의 한글맞춤법 문장부호 개정안을 발표했다.

국립국어원은 “’한글맞춤법’에 부록으로 수록된 ‘문장부호’의 내용이 언어 현실과 큰 차이가 있어 ‘문장부호’의 개정을 준비해 왔다”면서 3차례의 전문가 검토회의와 6차례에 걸친 실무위원회를 거쳐 개정안을 마련했다고 밝혔다.

1988년 한글맞춤법이 제정된 이후 국립국어원이 문장부호 개정안을 마련한 것은 이번이 처음이다.

개정안에 따르면 문장부호 ‘.’의 명칭은 ‘온점’에서 ‘마침표’로 바뀌고, 줄임표는 ‘…’와 같이 여섯 점을 찍는 것이 원칙이나 석 점(’’)만 찍거나 마침표를 세 번 찍는 것(’...’)도 허용했다.

국립국어원 어문연구팀 김한샘 연구관은 “그동안 마침표는 문장을 끝마친다는 의미로 온점, 물음표, 느낌표 등을 포괄하는 상위 개념으로 사용돼왔다”면서 “언어 현실과 괴리가 있어 이번에 온점의 명칭을 마침표로 현실화했다”고 설명했다.

실제로 전문가 대상 설문 조사 결과 응답자의 70%가 국민의 실제 사용 양상에 따라 문장부호 규정을 개정할 필요가 있다고 답했다.

’( )’의 명칭은 ‘소괄호’에서 ‘괄호’로, ‘[ ]’의 명칭은 ‘대괄호’에서 ‘각괄호’로 바꿨다. 바뀐 명칭을 기본으로 하되 기존 명칭도 함께 사용할 수 있도록 했다.

또 세로쓰기에만 허용했던 겹낫표(『 』)와 홑낫표(「 」)를 가로쓰기에도 허용하고 제목을 나타내거나 강조할 때 흔히 쓰는 겹꺾쇠표(《 》)와 홑꺾쇠표(〈 〉)를 문장 부호에 새로 추가했다.

국립국어원은 26일 한국프레스센터에서 공청회를 열고 문장 부호 개선안을 공개하고 여론 수렴 과정을 거쳐 최종안을 확정할 예정이다.

국립국어원은 공청회에서 나온 의견을 적극 수용해 “’문장부호’ 개정안의 최종본을 확정할 예정”이라면서 “개정안이 국어심의회의 심의를 거쳐 확정되면 언론계, 출판계, 교육계 등 문장부호 사용과 밀접한 분야를 중심으로 널리 보급할 계획”이라고 말했다.

연합뉴스

구미경 서울시의원, 어린이 대상 의정 교육에서 기획경제위원회 역할 알기 쉽게 소개

서울시의회 기획경제위원회 소속 구미경 의원(국민의힘, 성동2)은 지난 22일 성동구 숭신초등학교에서 진행된 ‘EBS 찾아가는 서울시의회 퀴즈쇼 해통소통 탐험대’ 녹화에 출연해, 초등학생들과 함께 서울시 예산과 경제정책을 주제로 퀴즈를 풀며, 기획경제위원회의 역할을 알기 쉽게 소개했다. ‘해통소통 탐험대’는 서울시의회와 EBS가 공동 기획한 어린이 대상 의정 교육 프로그램으로, 상임위원회별로 1명의 의원이 직접 출연해 어린이 눈높이에 맞춘 퀴즈와 대화를 통해 서울시의회 상임위의 기능을 쉽게 전달하고자 마련된 체험형 의정 프로그램이다. 이날 구 의원은 서울시 예산의 편성과 집행 과정, 정책 우선순위 결정, 투자 및 일자리 창출 등 시정 전반을 조정하는 기획경제위원회의 주요 기능을 설명했다. 특히 서울시의 살림을 어떻게 계획하고 운영하는지를 살펴보는 것이 기획경제위원회의 핵심 과제임을 강조하며, 실생활과 연결된 사례를 통해 개념을 쉽게 전달했다. 현장에 함께한 초등학생들은 퀴즈마다 적극적으로 손을 들고 정답을 외치며 열띤 분위기를 만들었고, 구미경 의원은 각 문제에 친절한 해설을 덧붙이며 아이들의 이해를 도왔다. 구 의원은 “예산이나 정책이라는 단어가 어
thumbnail - 구미경 서울시의원, 어린이 대상 의정 교육에서 기획경제위원회 역할 알기 쉽게 소개

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로