민변·참여연대 “9호선 요금인상은 도시철도법 위반”

민변·참여연대 “9호선 요금인상은 도시철도법 위반”

입력 2012-04-23 00:00
수정 2012-04-23 16:14
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
민주사회를위한변호사모임(민변)과 참여연대는 23일 지하철 9호선 요금 인상과 관련 “요금 인상은 도시철도법 위반으로 효력이 없다”고 주장했다.

민변과 참여연대는 이날 오후 서울 중구 서울시의회 앞에서 기자회견을 열어 “사업실시협약을 근거로 한 민자사업자의 자율징수 가능 주장은 상위법에 위반되기 때문에 무효”라며 이같이 주장했다.

민변 민생경제위원장을 맡고 있는 강신하 변호사는 “도시철도법 15조에 의하면 도시철도의 운임은 시장이 정한 범위 내에서 올릴 수 있다”며 “민자 사업자가 일방적으로 요금을 올리는 것은 효력이 없는 것으로 판단했다”고 밝혔다.

이들은 또 기자회견 직후 민자 사업자 특혜 등의 의혹 규명을 위한 ‘행정사무조사권’ 발동 청원서를 서울시의회에 제출했다.

조사를 청구한 사항은 ▲요금 인상의 도시철도법 위반 여부 ▲사업 시행자 지정 과정에서 공정한 평가가 이뤄졌는지 여부 ▲서울시메트로9호선 주식회사와 대주단 간의 이자 약정을 서울시가 사전에 인지했는지 여부 ▲맥쿼리인프라가 서울시메트로9호선 주식회사의 2대 주주가 된 이명박 당시 시장 등의 개입 여부 등이다.

민변 김철호 변호사는 “9호선 실시협약 과정에서부터 특혜 의혹이 있었다”며 “고건 시장 당시 울트라건설 컨소시엄이 우선협상대상자로 지정돼 있었는데 이명박 시장이 당선되자마자 울트라건설을 배제시키고 현대로템 컨소시엄 측에 우선협상대상자 지위를 부여했다”고 설명했다.

김 변호사는 “9호선에 5000억원 정도의 민간 자본이 들어왔는데 그 중 3700억원 정도는 차입금”이라며 “차입한 곳은 사업 참여자로 들어와 있던 현대로템과 맥쿼리인프라 등이다”고 말했다.

이어 “현대로템과 맥쿼리인프라는 차입금에 대해 8∼15%의 이자를 챙겨갔다”며 “이자를 다 주고 적자가 나기 때문에 요금을 인상한다는 것은 특혜를 주고 부담을 시민들에게 전가하는 것”이라고 지적했다.

대통령 측근의 개입 의혹에 대해서는 “맥쿼리 인프라는 (2대 주주 지위 획득이) 이미 2005년 약정돼 있었다고 했다”며 “2005년에는 이상득 전 의원의 장남인 이지형씨가 맥쿼리IMM 자산운용의 대표로 재직 중이었다”고 말했다.

그는 “맥쿼리인프라의 자문 역할을 하고 있었던 맥쿼리IMM이 2005년에 힘을 써서 투자를 하게끔 보장해놨다는 것을 알 수 있다”며 “현직 대통령과 관련됐기 때문에 국정조사도 필요한 부분”이라고 덧붙였다.

뉴시스

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로