종로구, 육의전 유적 터 빌딩 건축주 고발

종로구, 육의전 유적 터 빌딩 건축주 고발

입력 2013-09-24 00:00
수정 2013-09-24 08:11
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

합의 어기고 ‘무늬만’ 박물관 지어 유적 부실관리

조선시대 국가 수요품을 조달했던 육의전(六矣廛) 유적 위에 빌딩을 짓고도 유적을 제대로 관리하지 않은 건축주가 담당 구청에 의해 고발됐다.

서울 종로구는 탑골공원 옆 육의전 빌딩의 건축주 이모(70)씨를 매장문화재보호법 위반 혐의로 지난 9일 종로경찰서에 고발했다고 24일 밝혔다.

육의전빌딩은 5년 전 착공했지만, 공사 현장에서 육의전 건물의 기단부와 도자기 파편 등 유적이 나오면서 건축주와 문화재청이 갈등을 빚었다.

양측은 지하에 박물관을 지어 유적을 보존·전시하기로 합의하면서 2010년 건물이 준공됐다.

그러고 나서 이씨는 박물관 운영을 위해 건물을 8층에서 9층으로 증축해야 한다고 문화재청과 종로구청에 요청해 허가를 받았지만, 정작 지하 1층과 증축된 공간을 임대한다고 광고해 반발을 샀다.

이씨는 육의전 박물관을 2010년 개관하기로 했던 합의를 지키지 못했다.

이에 서울시는 종로구청에 자체 감사를 지시했고, 여건이 미비한데도 사용승인을 해준 공무원 2명이 징계를 받았다.

이런 우여곡절을 거쳐 작년 8월 육의전 박물관이 유료로 개관됐지만, 기본 시설과 프로그램도 없이 준공식 형식만 갖춘 ‘졸속 개관’이라는 비판이 일자 종로구청이 나섰다.

종로구청 문화공보과 관계자는 “건축주가 박물관 건립은 물론 부속시설을 갖춰 박물관을 등록하고, 문화재단을 수립해 박물관이 항구적으로 운영될 수 있도록 하겠다고 약속해놓고 이행하지 않아 고발했다”고 말했다.

그러나 종로구청도 질책을 면하기는 어려워 보인다.

애초 유적 보존을 확신하지 못하는 상황에서 사용승인을 해주고 관리조차 제대로 못 한 종로구청에도 일정 정도 책임이 있다는 지적이 나오고 있다.

김점구 독도수호대 대표는 “땅속에서 발견된 문화재들을 먼저 경화 처리해 옮기고 나서 빌딩을 지었어야 했다”며 “건축주는 물론 구청도 발견할 때 확인된 유물과 옮긴 후의 유물 숫자가 맞는지조차 제대로 확인하지 않았다”고 말했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, 서울역쪽방상담소 ‘우리동네 구강관리플러스센터 개소 1주년 성과공유회’ 참석

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 24일 서울역쪽방상담소 ‘우리동네 구강관리플러스센터’에서 열린 ‘개소 1주년 성과공유회’에 참석해 “이 사업은 단순한 치과 진료를 넘어, 시민의 존엄과 자립을 회복시키는 따뜻한 복지 모델”이라고 평가하며, 민·관·학 협력의 모범 사례로서의 지속적 운영과 확대 필요성을 강조했다. 이날 행사에는 김 의원을 비롯해 서울특별시 오세훈 시장, 서울시 윤종장 복지실장, 우리금융미래재단 장광익 사무국장, 서울대학교 치의학대학원 박영석 대학원장과 권호범 교수, 우리동네 구강관리플러스센터 한동헌 센터장, 온누리복지재단 송영범 대표, 서울역쪽방상담소 유호연 소장, 센터 이용 주민 등 60여명이 참석했으며, 사회는 서울시 자활지원과 김미경 과장이 맡아 행사를 진행했다. ‘우리동네 구강관리플러스센터’는 서울시와 우리금융미래재단, 서울대학교 치의학대학원이 협력해 운영하는 무료 치과진료소로, 현재 돈의동과 서울역쪽방촌 두 곳이 설치되어 있고 주로 쪽방촌과 주거취약지역 주민 등 의료 사각지대에 놓인 시민들을 대상으로 진료를 제공하고 있다. 김 의원은 지난해 7월 1일 열린
thumbnail - 김용호 서울시의원, 서울역쪽방상담소 ‘우리동네 구강관리플러스센터 개소 1주년 성과공유회’ 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로