“나흘 단수 2만가구 피해”…애초 추정보다 4배 늘어

“나흘 단수 2만가구 피해”…애초 추정보다 4배 늘어

입력 2015-08-20 09:47
수정 2015-08-20 15:44
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

청주시, 전수조사 결과 발표…새정연 “단수 직후 피해 규모 의도적 축소”

지난 1∼4일 청주에서 발생한 수돗물 단수사태 피해 가구 수가 2만가구에 육박하는 것으로 나타났다.

청주시는 피해 배상의 전 단계로 지난 17일부터 3일간 공무원 76명을 동원, 전수 조사한 결과 주택 1만7천406가구와 상가 2천504곳 등 모두 1만9천910곳이 피해를 본 것으로 잠정 파악됐다고 20일 밝혔다.

단수 사고 당시 시가 추정했던 피해 규모(5천여 가구)의 4배에 달하는 수치다.

시는 통합 정수장 도수관 연결공사 작업 지연과 도수관 이음부 파손 사고로 단수 사태가 빚어졌을 당시 비상 저수조를 갖춘 아파트를 제외한 채 피해 규모를 어림잡아 발표했다.

당시에도 아파트까지 고려하면 수돗물 공급이 끊긴 곳이 2만 가구 안팎이 될 것이라는 관측이 많았다.

단수 피해 지역은 13개동에서 11개동으로 조정됐다.

애초 피해 지역으로 분류됐던 성안동과 내덕1동은 실태 조사 결과 수돗물이 나오지 않은 곳이 없어 피해 지역에서 빠졌다.

시는 용암1동과 금천동의 피해가 가장 컸다고 설명했다.

시는 피해 실태 조사 후속 조처로 다음 달 18일까지 단수 지역 주민들로부터 피해 신고를 받는다.

피해 접수 이후 시민 대표, 사업장 대표, 법률 전문가 등 20여명으로 피해배상심의위원회를 구성해 배상 방법과 범위, 대상자, 배상액 등을 결정할 예정이다.

시는 이와는 별개로 교수, 전문가 등 5명으로 단수 사고 원인조사위원회를 구성해 지난 10일부터 정확한 사고 경위를 파악하고 있다.

시의회도 단수 사고의 문제점을 조사하기 위한 특별위원회를 구성해 오는 10월 30일까지 활동한다.

새정치민주연합 충북도당은 이날 논평을 내고 “애초 추산보다 피해 규모가 4배가량 늘어난 것은 결국 청주시가 당시 비난 여론을 잠시나마 비켜가기 위해 피해 규모를 대폭 축소했음을 보여주는 것”이라며 “주먹구구식 행정의 결정판”이라고 비난했다.

이어 “또다시 단수로 인해 시민들이 고통을 당하는 일이 없도록 철저하게 원인을 규명하고, 종합 대책을 마련하라”고 요구했다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로