이완구 “성완종 녹취 신빙성 낮아” vs 검찰 “이미 검증”

이완구 “성완종 녹취 신빙성 낮아” vs 검찰 “이미 검증”

입력 2016-07-04 13:36
수정 2016-07-04 13:36
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

이완구측 성완종 녹취 음성 분석 자료 제출…성완종측 2006∼2007년 비자금 장부 ‘변조’ 가능성도 제기

‘성완종 리스트’ 사건으로 1심에서 유죄 판결을 받은 이완구 전 국무총리가 성완종 전 경남기업 회장의 녹취 음성 분석 결과를 자신의 무죄 입증 자료로 재판부에 제출했다.

서울고법 형사2부(이상주 부장판사) 심리로 4일 열린 이 전 총리의 항소심 속행 공판에서 이 전 총리 측은 숭실대 소리공학연구소 배명진 교수가 분석한 성 전 회장 인터뷰의 성문감정 결과를 공개했다.

이 전 총리 측은 “녹취록엔 성 전 회장이 피고인에게 3천만원을 줬다고 기재돼 있는데, 성 전 회장의 목소리를 1천분의 1초 단위로 분석한 결과, ‘한 총 4천, 3천만원’으로 나왔다고 한다”고 주장했다.

“중요한 금액을 말하는데 오락가락했다는 건 제공한 금액이 허위라는 것을 자인한 것”이라는 취지다.

이 전 총리는 “객관적 사실관계가 틀린 만큼 국립과학수사연구원이나 검찰 내 과학수사 담당부에서 이 부분에 대한 확인 절차를 거쳐달라”고 재판부에 요청했다.

검찰은 그러나 배 교수의 전문성을 지적하며 “성문분석 결과는 피고인 측의 일방적 주장으로 성 전 회장 진술의 신빙성을 탄핵할 증거로 적합하지 않다”고 반박했다.

이어 “1심에서 이미 유사한 검증 절차를 거쳤고 당시 누구나 의심 없이 ‘3천만원’으로 이해했다”며 “변호인 측이 성 전 회장 육성 녹음의 증거능력을 계속 문제 삼는데 공개 법정에서 공개적으로 들어보자”고 역제안했다.

이 전 총리 측은 지난 재판에서 증거로 제출한 성완종 전 경남기업 회장의 2006∼2007년 비자금 장부에 대해서도 일부 ‘변조’ 의혹을 제기하며 무죄를 주장했다.

이 장부는 홍준표 경남지사 재판에도 증거로 제출됐는데, 이 전 총리 측이 확보한 장부에 적힌 일부 날짜의 기록이 홍 지사 재판의 증거 장부엔 빠져있다는 주장이다.

문제의 기록은 2006년 9월19일자 비자금 지출 내역으로, 이 전 총리 측 장부엔 ‘1만 유로’라고 적혀있지만 홍 지사 재판의 증거 장부엔 이 부분이 공란으로 돼 있다.

이를 두고 이 전 총리 측은 “이 시기가 김기춘 전 비서실장이 유럽으로 출장 가기 전”이라며 “성 전 회장은 10만 불을 줬다고 주장했는데 ‘1만유로’면 1천여만원으로 금액이 10배 차이 난다”고 주장했다.

이 전 총리 측은 오전 재판 후 취재진과 만나 “경남기업 직원이 장부를 변조했을 가능성도 있지만검찰에서 변조했을 가능성도 있다고 본다”고 주장했다.

김 전 실장이 조금이라도 돈을 받았다면 타격을 입을 수 있어 검찰 측에서 홍 지사 재판에 제출된 장부를 변조했을 가능성이 있다는 취지다. 다만 이 전 총리 측은 해당 비자금 내역이 김 전 실장에게 건네진 것이라는 증거는 없다고 부연했다.

이에 대해 검찰은 “해당 문서는 수사 과정에서 확보하지 못한 문서”라며 “변호인이 말한 위변조 주장은 전혀 아는 바가 없다”고 말했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로