쿠웨이트 정부, NOC 이사들에 1조 5000억원 소송 왜?

쿠웨이트 정부, NOC 이사들에 1조 5000억원 소송 왜?

임병선 기자
입력 2016-01-14 11:42
수정 2016-01-14 11:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

아시아올림픽평의회 의장 셰이크 아마드 등 14명에 손해배상 소송

 국제축구연맹(FIFA)이 2018 러시아월드컵 아시아 2차예선에 참여하는 쿠웨이트의 몰수패를 결정한 가운데 쿠웨이트 정부는 자국 국가올림픽위원회(NOC) 간부 14명에게 13억달러(약 1조 5735억원)의 손해배상 소송을 제기했다. 피고 중에는 국제올림픽위원회(IOC)의 원로급 위원이면서 FIFA 집행위원이고, 또 아시아올림픽평의회(OCA) 의장이며 국가올림픽위원회연합(ANOC) 회장인 셰이크 아마드 알파하드 알사바도 포함돼 있다.

 소송 주체는 스포츠공공청(PAS)이며 쿠웨이트 NOC 이사들이 원고로 망라돼 있다. 죄목은 쿠웨이트의 올림픽 운동을 훼손하고 스포츠 분야에 부당한 개입을 했다는 것이라고 AP통신이 14일 전했다.

 

IOC는 지난해 10월 스포츠분야에서의 정부 개입을 빌미로 쿠웨이트의 회원국 자격을 정지시켰으며 오는 8월 리우데자네이루올림픽 출전까지 가로막을 것인지가 초미의 관심사로 떠올랐다. 그런데 이번 소송은 쿠웨이트 정부와 IOC의 갈등을 더욱 깊게 하고 쿠웨이트의 회원국 자격을 빨리 회복하는 데 걸림돌이 될 전망이다. 아울러 정부와 왕족 출신인 셰이크 아마드의 갈등을 더욱 부채질할 것으로 전망된다고 AP통신은 덧붙였다.

지난달 셰이크 아마드는 정부를 전복할 음모와 관련된 비디오 영상을 둘러싸고 토론했다는 사실 자체를 함구하라는 검사의 요청을 묵살해 6개월 동안 자격을 정지하라는 법원의 판결을 받았다. 그는 항소할 것이라며 “쿠웨이트와 스포츠운동의 현재 관계를 단적으로 드러내는 개인적 공격”이라고 규정했다. IOC에 따르면 쿠웨이트 정부는 자국에 본부를 두고 있는 OCA본부를 폐쇄하겠다고까지 위협할 정도다.

쿠웨이트는 2010년에도 정부의 지나친 간여를 트집잡혀 자격이 정지됐다가 2012년 런던올림픽을 앞두고 통치자 셰이크 사바 알아마드 알사바가 올림픽위원회의 자율권을 보장하고 스포츠 통제에 관한 정부 입법을 약속한 뒤 복권된 바 있다.


김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

임병선 선임기자 bsnim@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로